三十不立,四十而惑∼五元的個人網頁
【一週爛事】(2005/07/26----2005/08/03)
2005/07/26 |
吸血鬼銀行*2 現在你知道,為什麼簽樂透老是會槓龜了吧? 這玩意兒邪門得很,我看總有一天會被踢爆作假。 建議賭友們先在家中下載網路軟體亂數選號,再憑號到投注站自選號碼。給北銀的邪門機器選號,實在是在送錢給人花。 相關資料:2005/06/26-----吸血鬼銀行 |
圖片來源:蘋果日報2005/07/26 |
2005/07/27 |
小人一以貫之的好色思想,不但有科學證據支持,也有學術根據。 在德國發現了舊石器時代人類老祖先自慰用的按摩棒,顯示出「自慰」乃是人類歷史悠久的日常行為 。「自慰」很可能是人之所以為人,人之所以超越其他物種的重要優勢行為;「欲求不滿」是人類進步的原動力。 較之現代世界各國,華人的性觀念十分保守,一般華人唯傳統禮教是依。然而中國傳統禮教真是如此保守的嗎?如果盲從傳統是對的,那麼現代華人應該遵守明代、清代的禮教,明人、清人應該遵守宋代、元代的禮教......,以此類推,我們應該追本溯源,看看制禮作樂的周朝有何傳統,好好地遵守一下。 《周禮˙地宮˙媒氏》記載:「仲春之月,令會男女,於是時也,奔者不禁;若無故不用令者,罰之。」 未行婚禮而打炮叫做「奔」,也就是「野合」,文雅點說叫做「私奔」。整句翻成白話是:「在二月春天,官方規定未婚男女集合開轟趴,此時不禁止男女野合;如果有人無故不到須接受懲罰。」這是古時的禮儀。 《詩經˙鄭風˙溱洧》:「溱與洧,方渙渙兮。士與女,方秉蕑兮。女曰觀乎,士曰既且,且往觀乎,洧之外,洵訏且樂。維士與女,伊其相謔,贈之以芍藥。」 翻成白話是:「春天,溱、洧兩河河水漲滿。一對情侶手持香草。女的說,看啊!多美的風景!男的說,是啊,不過我們已經看完了,去洧河對岸看看吧,那邊很空曠,而且我會讓妳很快樂。於是情侶到對岸調情野合,事畢,男的送女的一束芍藥花。」這是古時的社會風氣。
《易經》其實內容說的大半是男人和女人的事,乾、坤二卦即是兩性屌與屄的記號。
初六、六二、九五這些是陰爻和陽爻在卦中的位置,可以不管,翻成白話是: 很難懂?具體的意思是,如果你卜到《澤山咸》這一卦,《易經》建議你叫小姐來打個一炮,而且還教你操作流程。很奇怪不是?這讓小人想到現今有許多色情營業場所裡面都有兩粒六面立方骰子,大約分別寫著「吹含吸舔摳咬」、「臉耳腿胸臀手」,客人給小費就可以叫小姐擲骰子,結果可能是「咬耳朵」、「舔奶」之類的......。想不到古早的《易經》早就玩過這一套,卜個卦就叫人打炮。依小人看,《易經》可能是古時的「酒店經營手冊」,所謂「易」有三義「簡易、變易、不易」指的是,開酒店很容易(只要至少準備一個肯張腿的小姐),酒店業必須時常求新求變才能永續經營,經營酒店有些恆久不變的法則(例如小姐漂亮生意就好)。 《詩、書、易、禮》乃是古人求學必讀之書,顯然,好色乃是中國傳統美德。 孟子曾勸齊宣王行王道,齊宣王藉故推辭。王曰:「寡人有疾,寡人好勇。」孟子認為有小勇,有大勇,文王一怒而安天下之民。王曰:「寡人有疾,寡人好貨(錢財)。」對曰:「王如好貨,與百姓同之,於王何有?」王曰:「寡人有疾,寡人好色。」孟子稱讚周初古公亶父也好色,帶著妻妾到岐山考察,當此之時,國內沒有老處女跟單身漢,人人都幹到飽,「內無怨女,外無曠夫。王如好色,與百姓同之,於王何有?」 聖人所見略同,孟子的想法與小人的「淫蕩治國法」不謀而合。此乃聖人之王道也。 |
圖片來源:蘋果日報2005/07/27 |
2005/07/28 |
這年頭假的東西實在很多,連職棒都能打假的。黑道為了賭資利益,以財色買通球員;球員「拿人手短,幹人腿軟」,配合做手腳放水。 綜觀國內治安不佳,國民好賭,而職棒市場又有限,所以球員待遇也有限。這種環境、情勢如果持續,職棒爆出打放水球肯定還會有下一次。問題是不單純的,解決方法也不容易。 有人建議「開放運動彩券、合法賭博」。此非解決之道,黑道可以不當簽賭的組頭,改當下大注的賭徒,照樣綁球員放水。 有人建議「提高球員待遇」。國內市場就是這麼小,能給球員的薪水有限,要加薪入場門票就貴。球迷付費應該要看到等值的表演,以目前中華職棒的表演水平,小人不認為他們有資格漲價。 「部分球員是不得已的。」可笑!錢也拿了,小姐也幹了,有什麼不得已的?怕黑道暴力恐嚇可以報警處理啊,如果有黑道要叉你老木、叉你老婆,你就乖乖幫他買保險套、還先幫他把屄舔濕嗎? 「基於恩師、親人的要求。」放屁!如果有任何人要我放水,那便是對我人格的侮辱,從此便不再是我的親友。礙於倫常關係,就出賣自己的靈魂,那是腦袋裝屎了,懂不懂「大義滅親」?懂不懂「割席斷交」? 「勇於拒絕黑道的球員是清流。」可悲!我們這社會骯髒成這樣,不管在哪個位置上循規蹈矩,都可能被稱為「清流」。 除了被抓包還狡辯的可恥球員,一邊涼快的也不是什麼好貨。球團高層、教練、隊友真的對於球員放水一無所知嗎?或者怕搞垮票房,或者怕弄破飯碗,或者不願當「爪扒子」擋人財路,個個都成了鴕鳥。當鄉愿裝瞎、坐視黑金不管,等於就是犯罪者的共犯、幫手,因為你們默許了這種行為。 「那該怎麼辦?」小人也沒有解決之道。現在的電腦設備都很進步,既然職棒可以打假的,建議進場看球的朋友可以自己印假球票進場看球。
相關資料: |
圖片來源:蘋果日報2005/07/28
圖片來源:食神(周星馳) |
2005/07/30 |
生命總會自己找到出路 這種「只給看,不給幹」的不人道作為出現在台北市立動物園。強制的「性壓抑」不管是對人或者對動物而言都是殘酷的心理及生理打擊。小人願意無償擔任「愛好動物協會」的訟師,控告動物園虐待動物。 「生命總會自己找到出路」,《侏儸紀公園》如是說。被網子分隔的「好能幹狒狒」依舊打炮成功。動物園方仍愚蠢頑固地打算維持原有的「禁欲」策略,企圖再加張鐵絲網、增加距離,豈知如此一來會不會讓狒狒演化出「長槍巨砲」? 再這麼惡搞下去,小人肯定台北市立動物園會發現園內的動物開始打手槍。 動物園通常是闔家遊覽的場所。與其讓動物打手槍,不如讓牠們吃避孕藥嘿咻個爽。
如果動物園讓動物嘿咻------
如果動物園逼動物打手槍------ |
圖片來源:蘋果日報2005/07/30
圖片來源:蘋果日報2005/08/01 |
2005/08/02 |
血債血償 叔叔我給你們拍拍手呦! 這回台灣派出四個國小參賽,國小隊對上古巴明星隊的結果竟是提前結束比賽。同是棒球已開發國家的日本隊也被國小隊輕取。這不是比賽,這根本是屠殺。 中華少棒隊在國際棒球界扮演著重要的角色。小人相信就是因為長久以來,這些外國小朋友在小時候遇到「被中華隊 屠殺」這種嚴重人生挫折,在哭著打包行李回家之後,痛定思痛,從此夙夜匪懈地苦練再苦練,長大之後終於修成了高深的棒球奧義。古巴成棒之所以強,美、日職棒的水平之所以頂尖,都跟球員小時候被中華隊屠殺過有絕對關係。 於是長大成人的中華隊,被長大成人的日本隊、古巴隊痛宰是很合理,這是沒辦法的因果業報關係,他們有復仇的正當理由。 相關資料:【中華棒協官網】 |
圖片來源:蘋果日報2005/08/02
圖片來源:H2好逑雙物語連續劇版
圖片來源:鋼之煉金術師 |
2005/08/02 |
不到長城打炮非好漢 在長城上打炮,果然有派頭! 小人低估了祖國人民想將長城搞垮的毅力與決心。長城的磚頭早晚會被屎尿與「ㄒㄧㄠˊ」給泡爛。 君主專制時代政府壓榨、勞役人民才建成了長城,被勞役祖先的今日子孫卻拿長城作為生財工具,這也算是「取之於民,用之於民」。長城從哪來,就又回哪去。 只希望大家花15元人民幣買長城磚時,不要買到帶有「魚腥味」的。 |
圖片來源:蘋果日報2005/08/02 |
2005/08/03 |
【辜老密養外遇母女,爆遺產爭奪戰】 又是一個「到底有沒有幹」的案件。 這種有錢人的風流帳,外遇方跑來想弄點好處的情形實在是屢見不鮮,觀眾都看爛了。 不過這次比較特別的是,原配方十分積極想「滴血認親」,外遇方反而有點拖延。此其中難道有鬼? 原配方太有自信DNA會驗不過,如果外遇方提訴,很可能因此敗訴。 如果讓小人當外遇方的訟師,小人會告訴法官,DNA驗不過實在代表不了什麼。找「婚生子女」與「私生女」滴血認親失敗,只是代表「婚生子女」與「私生女」的老爸不是同一個,然而如何保證「婚生子女」一定是老爸生的?搞不好不姓辜的真正老爸姓辜,姓辜的真正老爸反而姓蔣,就是因為如此,原配方這麼有信心DNA不會驗得過。 大家都知道,「阿國」長得不像他爹「阿正」,「阿國」的弟弟比較像「阿正」;「阿嚴」是長得像「阿國」,但是很難說「阿正」就一定是「阿嚴」的爺爺。 像這種「到底有沒有幹」、「誰幹了誰」的事情太複雜。要驗DNA就應該去挖死人骨頭出來驗,才符合科學精神。
相關資料: |
圖片來源:蘋果日報2005/08/03 |
2005/08/03 |
假的好 身為一個棒球愛好者,小人也不認為打假球要賠錢合理。 我們這社會本來就充滿了假的東西,有時候假的甚至還比真的好。如果我沒有事先跟你聲明我是真的,日後你發現我是假的,也不應該說我欺騙。 職業摔角大家都知道是摔假的,如果玩真的,只怕不用30秒就摔暈送醫急救了,格鬥內容不會好看。觀眾就是愛看精彩、套過招的假摔角。 A片經常會打假炮,如果打真炮弄那麼久很容易會出人命,假炮打得精彩,觀眾也看得爽快。A片也常玩假強姦、假偷窺,玩真的就通通觸法,大家知道是假的,也都看得挺投入。 花錢叫雞,雞很經常叫假床,叫假床能夠提供顧客更滿意的服務,只要不是叫得太敷衍,沒有顧客會發火要求退錢。 打假球如果打得好,可以提供觀眾特殊的樂趣:你永遠不知道領先幾分時最後肯定會贏。球員出錯漏球哪一次是真的,哪一次是假的,也能讓觀眾熱烈討論、專心看球。花錢進場看球,能夠欣賞球技,又能欣賞演技,不收兩倍門票錢已是職棒聯盟對觀眾大方,豈能要求賠錢?
相關資料: |
圖片來源:蘋果日報2005/08/03 |